情報理論は、クロード・シャノン＠ベル研が空からつかみ出した。フロイトのアイデアは面白くもあり受け入れがたくもあるが、情報理論の視点から見ると、フロイトの唯一の誤りは、われわれの「心」の装置をエネルギー制御のシステムと考えたことにあるのだろうと考える（時代的には当たり前だが）。
むしろポイントはエントロピーではないか。あてにならない予想をすると、実在の大きさを持たない情報空間の質（または量？）を記述するエントロピーの制御がポイントだったと21世紀後半の認知神経科学者は語るだろう。こころとは、形をもった非実在であり、同時にそれが他者を理解するための不可欠なパーツだとすれば、「こころ」とは無形の実在としてはじめて記述できる何らかの存在/非存在であろう。（あるいは非物理的空間ー直感に反し、本来、空間とは非物理的なものであろうと思われる。例えば大森荘蔵が論じているようにーに無言のうちに浸透する）
非専門家の知識では、現時点で科学的という意味で論じるに足る「心の理論」は、IIT、ドゥアンヌの「グローバル・ニューロナル・ワークスペース」、拡張する身体理論の３つある。「心」の装置は基本的にはエントロピー制御であると考えることが可能であれば、どの理論が正解であるにせよ、議論の落ち着く先はほぼ見通せるような気がする。スティーブン・ホーキングが切り開いた「ブラックホールからエントロピーが失われる／外に出てくる」という理論がこの来るべき次世代の「心の理論」に何かを示唆すると面白い（時間の非存在という最近の物理学の流れからすると、さほど突飛な話ではない）。ここでも再び理論のフレームワークの非線型性（特異点という表現が当たっているか）が表に出てくる。本来の意味での心理物理学（過去に出てきたその祖先が基本的に線型であったのに対し、これはそもそもの骨組みが非線型になっている）の出番だと予測される。
物理学者がウォール街に職場を求めた時代は過去の記憶となりつつあるが、近未来の物理学者は頭および他者との関係性に道を見出すだろう。自然に行けば、社会科学と、物理学に基盤を置いた心理学（それを非線型認知科学と呼ぶことができるだろう）は、もう一度、意図的に背を向けるだろう。もしその時に、間を繋ぐものがあるとすれば、もう一段か二段か高次化した人工知能倫理学（論理学ではなく）であると期待される。（そのときにのみ、アンバーは亡びの淵からよみがえり、オメラスのdilenmaは幸福のうちに解消されるだろう）
非線型性は物理学者の最後の隠れ家である。
